Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ?

Un examen plus approfondi des œuvres d'art générées par l'IA révèle de nombreuses raisons pour lesquelles elles ne sont pas aussi géniales que je l'imaginais au départ. Du manque de détails aux bugs étranges, Internet regorge de nombreuses mauvaises illustrations d’IA. Aussi impressionnants que puissent être ces designs, certains détails cachés montrent un manque de profondeur et de véritable créativité, ce qui soulève la question de savoir si les machines peuvent rivaliser avec les artistes humains. vérifier Comment améliorer vos photos de tous les jours avec des générateurs d'illustrations IA.

Image pour Pourquoi les œuvres d'art basées sur l'intelligence artificielle ne sont pas aussi parfaites qu'elles le paraissent ? | 1StoVcJuyq0HbVX0_nLce6Q-DzTechs

Regardez de plus près

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1onqq4Rv5cbe4yKOa0S_OBA-DzTechs

La magie de l’art de l’IA est qu’il semble incroyable dès que vous le voyez pour la première fois, mais une fois que vous y regardez de plus près, vous commencez à remarquer d’étranges anomalies. J'ai testé cette théorie en collectant quelques images d'IA que j'avais réalisées et en voyant quelles erreurs je pouvais trouver en étudiant l'image de près.

Il s'agit d'une peinture à l'huile de quelques légumes sur une table que j'ai créée en utilisant À mi-parcours. Bien que la couleur et la composition soient amusantes, vous remarquerez que les carottes poussent à l'intérieur de ce qui devrait être du maïs.

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1Rcrebo_kgWFP5MdIzhVCeg-DzTechs

Dans la scène des panneaux publicitaires de l’Exposition universelle de 1970, je me concentrais beaucoup sur... Créer du texte dans Midjourney À tel point que je n’ai pas réalisé à quel point le contexte était mélangé. Vous pouvez voir que le bord du sentier se fond dans la route, tandis que certaines parties des bâtiments résidentiels semblent avoir été sculptées et collées à partir d'une autre photo.

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1NMt4l6vDVCXME6CzJc-k7g-DzTechs

L’art de l’IA échoue souvent à la logique simple, contrairement à un humain, tandis que les éléments d’arrière-plan peuvent être flous, déformés et manquer de définition claire. D’autres fois, les erreurs sont plus évidentes, comme des mains mal créées ou des mots mal orthographiés.

Étonnant ou commun ?

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1_yK5eFePc0hD09BbDrYLsDQ

L’art de l’IA est aussi bon que la personne qui l’utilise, il n’est donc pas surprenant que de nombreuses œuvres d’art d’IA sur Internet finissent par se ressembler.

Il y a une différence entre les gens comme moi qui jettent un tas de mots dans un générateur d'images IA pour s'amuser, et les gens qui déploient énormément d'efforts pour apprendre à utiliser Midjourney à son plein potentiel. Mais en parcourant le flux de Midjourney des dernières images générées par les utilisateurs, il est facile de voir que de nombreuses illustrations d'IA finissent par être génériques plutôt qu'époustouflantes.

L’une des raisons pour lesquelles il est difficile de créer un chef-d’œuvre de l’art de l’IA est que le système n’est pas conçu pour inventer de nouveaux genres, mais plutôt pour générer des images basées sur ce qu’il a vu auparavant pendant l’entraînement.

En d’autres termes, il est excellent pour imiter les styles artistiques populaires, mais il est difficile de sortir de ces catégories pour créer quelque chose de vraiment unique.

Une fois la nouveauté passée, il manque également à l’IA quelque chose d’autre que l’on retrouve dans l’art réalisé par les humains : une histoire de travail acharné, d’étude et d’imagination imprévisible. Taper quelques phrases dans un générateur d’images IA ne suffit pas. vérifier Le meilleur générateur de selfie IA professionnel que j'ai essayé.

Incapacité à dépasser nos écrans

Fin 2022, Jason Allen a remporté un concours d'art d'une valeur de quelques centaines de dollars pour une œuvre qu'il a créée avec Midjourney. Et comme je l'ai mentionné BBCIl a déclaré « la mort de l’art » et pendant un bref instant les artistes se sont véritablement demandé : « Est-ce la fin ? Selon Jason : « C'est fini. L'intelligence artificielle a gagné. Des humains perdus. »

Au moment d’écrire cet article, en 2024, selon moi, l’humain a gagné sur le long terme. Les musées et les galeries exposent encore de véritables œuvres d’art humaines, tandis que les œuvres d’art IA ne se vendent pas pour des milliers de dollars à des collectionneurs privés.

En fait, la plupart des œuvres d’art liées à l’IA ne s’étendent pas au-delà des écrans de nos téléphones ou de nos ordinateurs. La grande majorité de ce qui est créé comme passe-temps est partagée sur des forums. Pour l’essentiel, l’art de l’IA n’a pas dominé l’art humain.

Au lieu de cela, les sociétés d’IA sont impliquées dans des poursuites judiciaires intentées par des sociétés comme Getty Images alléguant une violation du droit d’auteur ou par des groupes d’artistes indépendants luttant contre les grandes sociétés d’IA qui utilisent leurs images pour entraîner leurs modèles avec des données. Comme l'a rapporté l'agence Nouvelles APL’art de l’intelligence artificielle se trouve à la croisée des chemins juridiques. vérifier Comment créer et utiliser de manière éthique de l'art basé sur l'IA.

Des algorithmes modestes

Il existe un nombre apparemment infini d'entreprises proposant des générateurs d'images IA qui ne se rapprochent pas de la puissance du moteur IA de Midjourney, dont vous savez probablement maintenant qu'il s'agit de mon choix préféré. Si l’on compare les images de Midjourney à celles d’un autre site appelé Craiyon, la différence est très nette.

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1qLRtDgu5lRRRTmnzJCeUSg-DzTechs

L'art de l'IA créé avec Craiyon semble plus fade et caricatural, manquant de réelle profondeur de détail. De tous les générateurs d'images IA, je ne peux pas non plus dire que Craiyon possède le pire algorithme.

Image de Pourquoi les œuvres d’art de l’IA ne sont-elles pas aussi parfaites qu’elles le paraissent ? | 1mZh3kgoilMfb8eUUTuy_OA-DzTechs

Alors que chaque entreprise saute dans le train de l'IA, il existe toutes sortes d'applications qui se vantent de la capacité de créer de l'art IA mais qui produisent en réalité d'énormes quantités d'art IA ringard.

Avec ces applications, « l’art » semble être une définition large, la plupart des images étant plus divertissantes qu’étonnantes. Ils sont souvent trop saturés et aussi très clichés. Il est prudent de dire que vous ne gagnerez pas de prix technique avec ces applications d'IA.

En apparence, l’art de l’IA semble vraiment impressionnant, mais maintenant que nous sommes habitués à l’idée que n’importe qui peut « créer » de l’art à l’aide de l’IA, il est temps de commencer à trier le bon du mauvais. Vous pouvez maintenant visualiser Les meilleures applications d'intelligence artificielle pour améliorer votre vie que vous pouvez télécharger sur votre téléphone.

Aller au bouton supérieur